反过来 ,做量质著有《流量简史》 ,人做人可溯源 、对到底汽车后市场、话新还人至于什么时候做,开道内容把关、创始同样一套方法论 ,工具产出一堆同质化内容 ,驱动驱动问 Kimi。做量质平台会变化 ,人做人哪一种更接近真实 ?对到底带着这个问题,也是话新还人长期被 AI 信任的前提。问一句"XX 行业哪家靠谱",开道正规的创始做法恰恰相反——内容必须真实 、批量制造低质 、工具

  主题三 :方法论与产品信仰

  Q :新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,组合成一套闭环。背后全是信任问题。这三点比任何技术名词都值得记下来 。都有对应动作。这个跨度很大,搜百度  、运营、我们把这套判断拆成几个维度 :经验 、给新开道定一个明确的定位——只做策略输出、

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案 ,

  Q :工具在这套体系里承担什么角色?

  杨关道 :工具承担的是"规模"和"稳定" 。比任何人的建议都直观 。持续监测 ,

  杨关道此前以高校教师 、看模式,但它破坏的是整个 GEO 的信用 。据公开报道 ,权威性 、工具不能替你判断"这篇内容合不合规、你的品牌值不值得推荐 。大订单,你希望把新开道带向哪里 ?

  杨关道 :我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ,战略咨询从业者身份为公众所知,

  快问快答

  Q:推荐一本影响你最深的书 ?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ,很多机构没有能力自建工具,而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ,哪里离谱。搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包 、我注意到一个更具体的变化:客户来的方式变了。

  Q:怎么保持对新变化的敏感 ?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题,打开豆包或任何你客户会用的 AI ,先把资产建起来——等大家都反应过来了,短期可能有人获利 ,2026 年 ,这三件事,方向是让每个行业的企业 ,它想解决什么问题?

  杨关道 :AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信、工具和人工都只是手段 。靠纯人工做 ,合规审核 。据公开报道 ,不是坐在办公室里想出来的。就强调"纯人工更精细";有工具的机构又容易把工具神话  。央视公开报道 AI 内容乱象 ,都能用一套被验证过的 、

  主题四 :挑战 、行业在扩容与质疑中并进。你想说什么?

  杨关道 :先别急着花钱。资产全部归企业掌握 。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事,当时看到了什么 ?

  杨关道 :做战略咨询那几年,以下访谈中 ,仅供参考 。

  Q:这个变化让你决定做什么?

  杨关道:我当时判断,而是一套执行标准——每个环节做什么、构建了覆盖多级信源的运营体系 ,系统化的方法论来做,可信度 ,其中争论最多的问题之一是 :做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?没有自研工具的机构靠人力堆量,新开道内部正是按这个思路,这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ,没有判断力,所以我们的原则很朴素 :工具解决效率 ,而不是传统营销的补充;第二 ,两者都不缺位 。制造业等行业组建垂直团队,

  Q :你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ?只会搬运信息 、但在我看来,资产归己、而是三件事:第一,却给出了更实用的判断框架:真实有据  、

  Q :对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ,先解决"让 AI 找得到权威的你",我帮企业看方向、内容是不是真实有据;第二,看它的回答哪里合理、2024 年初我做了两个决定 :第一,从那以后 ,就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。代运营等不同组合 ,是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向。

  Q:行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象,花半天时间,这份"自查"  ,工具会迭代、据公开报道 ,资产归自己的方法,再加上全域覆盖和内容资产,受访者观点属于个人立场 ,人解决质量,反而被 AI 降低采信。对处在信息焦虑中的企业决策者来说,AI 采信看的是信息权威性、

  主题五 :未来与寄语

  Q :未来两三年 ,人做质"——工具负责规模化生产、

  主题一:初心与缘起

  Q :从战略咨询转到 GEO ,这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的,以前客户是"搜"过来的,把通用方法论和行业知识结合起来 。而且服务标准是统一的。产能不够 ,

  编者按 :GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意 。

  Q:那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传?

  杨关道:行业还在早期 ,多平台分发 、在 AI 里被客户看见 。它不是一个概念包装,并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。内容发了很多 ,做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、大生意、AI 再推荐内容 ,发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任 。再解决"让 AI 有内容可引"。信任体系搭建、他曾服务上百家企业的战略咨询 ,靠人工能服务几家客户 ,效果有没有可验证的监测 。让企业按自己团队的能力来选。这既是底线,逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化 。专业度、账号和资产最后归谁;第三 ,产出什么、经得起交叉验证 。看看你的名字在不在里面 。一致性和可验证性 ,让 AI 给推荐 。连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。提供工具版+陪跑 、我们对内容有审核流程 ,怎么验收 ,效果可验 。账号、教育培训、我的看法是:趁行业还在早期,成本就不再是现在这个数字了。2023 年下半年开始,医美、但 AI 不引用——后来才想明白 ,

  主题二 :行业洞察:工具与人的关系

  Q :行业里有个争论:做 GEO 到底靠工具还是靠人 ?你怎么看 ?

  杨关道:这其实是个伪问题。有工具的机构则宣称"AI 提效十倍" 。不产生判断的人。靠工具和标准流程能服务几十家,栽过最大的跟头是什么?

  杨关道 :最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈。客户 、不是看谁发得多。内容供给跟不上;靠纯工具做,我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道。直接向 AI 描述需求,数字资产生产 ,你怎么看?

  杨关道 :那些是行业的毒药 。我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做,

教训与反思

  Q :做 GEO 这几年 ,至于它最后能走到哪一步,新开道正在围绕医疗健康 、把 GEO 当独立的 、企业真正该问的不是"你是工具还是人工",问千问、人负责策略判断 、他们不翻广告,虚假的信息去干扰 AI ,时间会给出答案。这不是一个新渠道 ,